השינויים שמבקשים השרים יריב לוין וגדעון סער עלולים להעניק כוח רב מדי לממשלה ∙ יו"ר אומ"ץ, פנחס פליצ'ה פלד: "בדמוקרטיה אין מקום לשליטה כמעט מלאה של הממשלה על הוועדה למינוי שופטים" ∙ באומ"ץ מתנגדים גם לתיקון לפיו הקואליציה והאופוזיציה יציעו כל אחת 3 מועמדים לביהמ"ש העליון
איזון בין הרשויות – המבצעת, המחוקקת והשופטת – הוא בסיס הכרחי לדמוקרטיה יציבה שמשרתת את כלל האזרחים במדינה. שתי הצעות חדשות לתיקון חוק יסוד השפיטה מאיימות לערער את הבסיס הנ"ל, כך לפי נציגי תנועת אומ"ץ בוועדות הכנסת.
הנציגים של התנועה שנאבקת למען מנהל תקין ודמוקרטיה – עו"ד מוטי שנאבל ומר שלמה קלדרון, יו"ר לשכת המבקרים הפנימיים בישראל לשעבר – בחנו לעומק את ההצעות שהוגשו לוועדת חוקה חוק ומשפט. לדבריהם, התיקונים מקנים כוח רב מדי לרשות המבצעת, הממשלה.
יו"ר אומ"ץ, פנחס פליצ'ה פלד, ויו"ר המועצה הציבורית של התנועה, עו"ד יצחק מינא, מתחו ביקורת נוקבת על התיקונים שמנסים לקדם שר המשפטים יריב לוין ושר החוץ גדעון סער: "לפוליטיקאים תהיה שליטה רבה בבחירת שופטי בית המשפט העליון. התיקונים המוצעים הם למעשה המשך ההפיכה המשפטית".
פליצ'ה פלד ציין כי אם התיקונים המוצעים יתקבלו, 4 מתוך 9 חברי הוועדה למינוי שופטים יהיו נציגים של הקואליציה: שני שרים, חבר כנסת ועורך דין שייבחר ע"י הקואליציה. "בדמוקרטיה אין מקום לשליטה כמעט מלאה של הממשלה על הוועדה למינוי שופטים", אמר, והבהיר כי התוצאה עלולה להיות פוליטיזציה של בית המשפט העליון.
תנועת אומ"ץ מתנגדת גם לתיקון לפיו במקרה שבו שני שופטים בבית המשפט העליון מסיימים את כהונתם, חברי הקואליציה יציעו שלושה מועמדים ומתוכם ייבחר אחד, ובמקביל חברי האופוזיציה יציעו שלושה מועמדים שמתוכם ייבחר אחד. גם הצעה זו מעניקה כוח רב לפוליטיקאים, מה גם שהתהליך הזה יכול להתרחש בכל כנסת, כשיש כנסות שמכהנות תקופות קצרות מ-4 שנים.
לדברי אנשי אומ"ץ, המרכיב החיובי היחיד בהצעות החדשות לתיקון חוק יסוד השפיטה הוא דחיית מימוש השינויים לכנסת הבאה. ההתנגדות המפורטת והמנומקת של אומ"ץ הועברה ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, למבקר המדינה מתניהו אנגלמן, ליו"ר לשכת עורכי הדין עמית בכר וליו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט, ח"כ שמחה רוטמן. בתנועה מבטיחים לעקוב אחרי הדיונים בוועדה ולפעול נגד התיקונים.
