אומ"ץ עתרה לבג"ץ נגד מינוי ראבילו למבקר המדינה: "ההצבעה בכנסת חרגה באופן קיצוני ממתחם הסבירות"
שאלת חוקיות הדרישה מחברי הקואליציה לתעד את הבחירה מגיעה להכרעת בית המשפט העליון ∙ יו"ר אומ"ץ, פנחס פליצ'ה פלד: "זהו מעשה הזועק לשמיים, פקודה בלתי חוקית בעליל" ∙ התנועה מבקשת מבג"ץ להוציא צו ביניים מיידי שימנע מעורך הדין ראבילו להיכנס לתפקיד שמהווה את אחד מעמודי התווך של הדמוקרטיה
מוסד מבקר המדינה הוא אחד מאמצעי ההגנה החשובים ביותר על מנהל תקין ועל טוהר המידות. זהות מבקר המדינה הנבחר, ועוד יותר מכך אופן בחירתו על-ידי הכנסת, עלולים להחליש באופן משמעותי את המוסד החשוב. מסיבה זו החליטה תנועת אומ"ץ, הנאבקת למען הדמוקרטיה וכחלק מכך נגד שחיתות שלטונית, לעתור לבג"ץ נגד מינוי עורך הדין מיכאל ראבילו לתפקיד המשמעותי.
"החלטת הכנסת חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות", הדגישו יו"ר אומ"ץ, פנחס פליצ'ה פלד ויו"ר המועצה הציבורית של התנועה, עו"ד יצחק מינא. "הליך הבחירה התקיים בניגוד ברור לחוק המחייב הצבעה חשאית". כזכור, בסיבוב הראשון זכה עו"ד ראבילו ל-57 קולות בלבד בעוד שבמועמד השני, השופט בדימוס יוסף אלרון, תמכו 60 ח"כים. לקראת ההצבעה השנייה דווח על הפעלת לחץ כבד על חברי קואליציה. בפרט הם נדרשו לתעד את עצמם מצביעים לראבילו, שאכן קיבל לבסוף 61 קולות.
"זהו מעשה הזועק לשמיים בחוסר חוקיותו הקיצונית, פקודה בלתי חוקית בעליל הנוגדת באופן מובהק את ערכי המוסר", אמר פליצ'ה פלד. הוא הוסיף כי מבקר המדינה יונק את כוחו מאמון הציבור, ובמצב הדברים הנוכחי דוחות הביקורת של ראבילו יהיו חסרי ערך עקב קריסת האמון במוסד.
בעתירה של אומ"ץ, שאותה ערכו עו"ד יצחק מינא, עו"ד רונית וולף, עו"ד חנוך קינן ועו"ד משה צור, מוזכרת גם עובדת היותו של ראבילו עורך הדין האישי של ראש הממשלה – פגיעה נוספת באמון הציבור במוסד מבקר המדינה. העתירה כוללת גם בקשה למתן צו ביניים שימנע את כניסת ראבילו לתפקיד בתחילת החודש הבא, על-מנת להגן על הדמוקרטיה הישראלית ועל ערכי המנהל התקין.
